在农村经济发展过程中，农民对司法的需求、司法对农业的保障，始终紧密相关。如何保护农民利益，成为古田县人民法院构建涉农审判体系的重要“支点”。

支点一：以便民求惠民

  　　当菇农遇上矛盾纠纷时，能否简便高效、能否不误农时、能否公道权威，是他们考虑选择纠纷解决方式的关键因素。

  　　在今年4月底新建成的古田法院审判综合大楼里，立案大厅是一个亮点。初到法院的当事人如果一筹莫展，可以找导诉员咨询，详细了解诉讼过程，并在写起诉状、举证等方面得到指导和帮助。远道而来的当事人如果感觉劳累或者需要等待，可以到当事人接待室休息，喝喝水、读读报、看看法律资料，如有需要还可以使用近视或老花眼镜、免费药品等。

  　　在派驻乡镇的两个人民法庭，便民措施更加多样、富有弹性。首先，法庭内24小时有人值班，节假日也有法官值守。法庭还向辖区公布了“热线电话”和法官的手机号码，农户们随时随地都可以与法庭取得联系。其次，法庭每月到各乡村巡回办案两次，就地受案、就地开庭、就地审理。在人民法庭每年审结的案件中，50%以上属于当天立案、当天审理。

  　　为了最大限度地方便农户，古田法院还推出了口头立案、网上立案、电话立案、上门立案等措施。种菇大户老陈卖了蘑菇却没拿到钱，时间紧，心里急，试着用“电话立案”方式起诉对方。次日，法官就来到他家了解情况，办理立案手续。老陈称赞说：“这真是‘零距离’的司法服务，方便、快捷。”

支点二：以调解求和谐

  　　立了案，还要办好案。古田法院专门成立了涉农大案合议庭，审理案件时，调解是第一选择，也是最佳选择。

  　　原告周连生等百名农户与被告苏荣中签订了一份耕地承包合同，约定将耕地用于菌种培育，为期30年，并由被告负责耕地的粮食征购缴纳任务。后因国家免除了农民的粮食征购任务，对被告所缴粮食属于承包租金还是代缴征购任务，原、被告之间产生纠纷，历经乡政府多次调解均未成功。纠纷诉至法院后，办案人员深入现场了解案情，向当事人解释法律和政策，提出了互谅互让、有利生产的调解方案。最终，双方当事人自愿达成了调解协议，使农户解了怨，为政府分了忧。

  　　调解案件并不容易，要有真功夫，才能见实效。古田法院建立的调解工作机制尤其是审前调解法庭，抓住了关键。

  　　针对涉农纠纷案件的特点，该院建立了庭前协调、诉中释法、判后回访的工作机制。立案后，注重做好稳定情绪、疏导思想的解释说明工作，增强当事人行使诉讼权利、履行诉讼义务的意识；审理中，注重做好案情剖析、证据采信、法理阐释的说法说理工作，促使当事人确立以和为贵的观念；结案后，注重做好法律释明、判后答疑的回访工作，了解掌握当事人的心理动态与倾向，确保矛盾不反弹、纠纷不反复。

支点三：以法治求诚信

  　　案子办得好不好，必须由事实和数据来检验。2003年，古田法院审结涉及菇业、菇农的案件180多件；2004年至2006年，每年审结500件左右；今年第一季度只有60多件，总数比上年同期下降50%。受案数从少到多，反映了农户们法律意识与司法需求的不断提升；受案数从多到少，反映了商贸交易与市场秩序的日益规范。

  　　与食用菌产业的发展壮大相适应，古田法院逐步将纠纷解决者、利益调整者、市场规范者融为一体。古田县委书记林鸿说：“法院围绕中心工作，履行职能，公正司法，一心为民，工作有效，贡献很大。”而古田法院通过审判活动所倡导的诚信观念，始终贯穿其间。

  　　有5户菇农因拖欠信贷资金，被水口镇信用社起诉到黄田法庭。办案人员来到被告所在地湾口村，搭起简易法庭，公开开庭审理，向菇农阐明诚实守信原则，讲明了拖欠贷款的法律后果。很多菇农围观旁听，受了教育，称赞法官说得实在、讲得有理，纷纷敦促5名被告付清了欠款。

  　　在审判实践中，办案人员善于敏锐察觉农户们的司法需求。当事人林某由熟人牵线，未订合同也未立字据，先后向外地一家贸易公司发了两批货，价值10万余元，但外地公司分文未付。案件进入执行程序后，执行人员发现被告公司负责人不知去向，林某说：“我感觉快要破产了。”法院通过工商部门查询发现，被告还登记注册有另一家公司，终于将货款及利息如数执行到位。

  　　该院办结此案后，专门针对经营户做生意不规范、易上当的现象，以诚信经营、依法经营为题，开展了涉农案件专题调研活动，收集汇编典型民事案例，以案释法，为农户们提供法律咨询与资料参考。一位经营户说：“我现在做生意，首先考虑法律保护，小生意立字据，大买卖订合同、找担保，确实放心多了。”